|
Posteado por a.vader en Nov 7, 2021 19:13:18 GMT
Menos de 12 horas....un tiempo récord entre denuncia y apertura del juicio. Espero que su resolución sea igual de efectiva. Se abre el juicio contra Ghaddar balo los cargos de asesinato. La señorita Goldie ha sido quien ha realizado la denuncia. Agradecemos su valor al denunciar a este criminal. Yo, el Dark Master, seré el juez imparcial de este juicio contra tan deleznable delincuente confirmado. El acusado no dispone de entrada a este lugar, pero no necesitamos la opinión de un convicto. Ruego que no difundan el contenido de este juicio a ojos ajenos a estos dominios. Pero si se vuelve imperioso requerir la presencia o testimonio de personas del exterior, buscaremos la manera, estén tranquilos. Y sin más dilación defensa y acusación empezad vuestra presentación
|
|
|
Posteado por gooses en Nov 7, 2021 22:11:03 GMT
La acusación está lista, darkmaster. Pruebas sólidas, téstigos en el lugar del crímen... y las propias palabras del acusado. Todas ellas solo muestran una cosa, Ghaddar es culpable. Agradecemos a la señorita Goldie por haber reunido el valor de denunciar tal atrocidad. NQN era un miembro útil de la sociedad pokexpertera, y menor de edad ya que solo llevaba unos días en pxp. Sus emojis serán echados en falta... No como la presencia del acusado. La acusación sostiene que Ghaddar, en un acto completamente aleboso, abusó de NQN hasta asesinarlo. El acusado nos ha pedido clemencia al detenerle... y eso haremos, somos tan civilizados como él. Por eso la acusación solicita pena de muerte de efecto inmediato, con ejecución programada para el día posterior al juicio, heh!
|
|
ⓥin
Plebeyo de Fódlan
Posts: 19
|
Posteado por ⓥin en Nov 7, 2021 22:31:55 GMT
La defensa, por supuesto, está lista. Su señoría, usted ya sabe que este caso está de mi lado, como todo caso que he aceptado. Así que le ordeno ignorar esa solicitud tan penosa por parte de la acusación. Es un insulto que tenga que explicar los hechos como si estuviera hablando con niños de 5 años. ...Y debo decir, que aunque este caso siga su rumbo normal, dudo mucho que la acusación tenga algo útil. He mirado este caso y los eventos ocurridos a pesar de no haber estado presente durante ellos. Está claro que lo único de lo que Ghaddar es culpable es ser un imbécil con las discusiones. ¡Sin embargo! Este caso no concierne analizar el tonto rol de un tonto con sus tonterías tontas cada que decide argumentar algo sin sustento en el chat de PxP. Que por cierto, ese modo de argumentar en este caso será muy parecido al de la acusación. Lo predigo ya, no hace falta que me agradezcan por ahorrarles tiempo. Presenta tanta evidencia o a tantos testigos como gustes. Al final prevaleceré yo y la verdad de este caso.
|
|
|
Posteado por a.vader en Nov 7, 2021 22:47:47 GMT
Ah..Ambas partes creen firmemente en su posición y en su victoria. Me gusta, me gusta. Será un juicio interesante. Siento bastante empatía por el acusado. No quisiera torturarlo con largos años de pena. Sí, el fiscal está en la razón, le daré la pena de muerte para mañana mismo. Acusación, puede llamar a su primer testigo
|
|
|
Posteado por gooses en Nov 7, 2021 22:56:07 GMT
Puedes fanfarronear todo lo que quieras, gatita, sin embargo... Te aseguro que este juicio acabará tal y como la acusación desea. Pero procedamos, grano a grano molido con pasión y dedicación es como se hace un buen café. Su señoría, la acusación llama como a su primer testigo a la denunciante. Es un mero tranmite, señorita, diganos su nombre y profesión y proceda con los terribles hechos que tuvo que presenciar. Y no se preocupe... la acusación está preparada para respaldarla con evidencias.
|
|
Goldie
Plebeyo de Fódlan
Existiendo
Posts: 15
|
Posteado por Goldie en Nov 7, 2021 23:21:33 GMT
|
|
|
Posteado por a.vader en Nov 7, 2021 23:34:39 GMT
|
|
ⓥin
Plebeyo de Fódlan
Posts: 19
|
Posteado por ⓥin en Nov 8, 2021 0:30:08 GMT
... Primero que nada, me gustaría disculparme con esta corte por haber confundido el lugar donde debo permanecer como abogada defensora. La costumbre de normalmente ser parte de la acusación me llevó a estar del lado equivocado en esta corte. ... ... Todos vamos a ignorar ese deliz o se van a llevar tantos latigazos como veces el acusado ha declarado tener la razón en el chat de PxP. Ahora, para mi interrogatorio ante un testimonio tan poco detallado...
¿Ensañamiento dice? Voy a necesitar más detalles sobre esto si espera que creamos que lo que tiene que contarnos es relevante con este caso. Sobre estos emojis, ¿qué los hacen tan inútiles como su capacidad de dar testimonio, según usted? ¿Y por qué nos interesa saber de ellos? ¿Qué tal si nos ahorra tiempo, señorita Goldie, y nos dice quién es esta supuesta víctima, y cómo señaló a este supuesto verdugo?
|
|
Goldie
Plebeyo de Fódlan
Existiendo
Posts: 15
|
Posteado por Goldie en Nov 8, 2021 1:27:36 GMT
No se me ocurre otra forma de definir lo que vi. Los mensajes del acusado obviamente buscaban el abuso y explotación de su víctima. Solo le veía como una herramienta para sus egoístas intereses...
Al acusado le daba igual el emoji utilizado. La única razón de su uso era que la víctima lo pusiera para poder saltarse un bloqueo de parte de otro usuario, pues poner emojis era la noble labor principal de la víctima. Por eso aseguraría que meramente le manipulaba. En cuanto a su otra pregunta, si me permite continuar...
Claro. La forma en la que NQN, la víctima, señaló a su asesino, fue... Haciendo lo que mejor sabía hacer. Esta es la última aportación que NQN hizo antes de su inevitable muerte. En este punto su asesino se había ensañado con él lo suficiente como para poder rematarlo. Para ese punto... Ya había acabado de usarlo para sus fines de sobrepasar el bloqueo del que le hablaba. Y terminó con su vida. Foto de NQN agregada al Acta de Juicio.
|
|
ⓥin
Plebeyo de Fódlan
Posts: 19
|
Posteado por ⓥin en Nov 8, 2021 22:56:51 GMT
Claro. La forma en la que NQN, la víctima, señaló a su asesino, fue... Haciendo lo que mejor sabía hacer. Esta es la última aportación que NQN hizo antes de su inevitable muerte. En este punto su asesino se había ensañado con él lo suficiente como para poder rematarlo. Para ese punto... Ya había acabado de usarlo para sus fines de sobrepasar el bloqueo del que le hablaba. Y terminó con su vida. ...Señorita Goldie. ¿Exactamente qué cree que es lo que hace falta para matar a alguien en este tipo de circunstancias como lo que ocurrió con la víctima, NQN? Permítame contestar eso por usted: un arma homicida. ¿Esta corte está consciente que el asesinato ocurrió en el servidor de PxP, verdad? No me sorprendería que existan tontos en esta corte que no hayan dado un vistazo al Acta de Juicio. ¿Insinúa usted entonces que Ghaddar tuvo los medios para cometer el acto? Si así fuese, me gustaría mostrar evidencia que directamente contradice lo que acaba de decir en testimonio... ¡Ni se atreva a preguntar la relevancia de esta evidencia Su Señoría! ¡Acéptela ya! Foto del perfil de Ghaddar agregada al Acta de Juicio.La falta de cualquier rol de tipo de moderador o administrador del servidor parece hacer bastante difícil que Ghaddar haya podido tener los medios de matar a la víctima por su cuenta, ¿no le parece? ¿Cómo explica entonces la idea de que Ghaddar fue su verdugo? Simplemente no puede ser el acusado el verdadero criminal de estos eventos. A mí me parece que esta testigo miente sobre la veracidad de los hechos. No parece recordar los eventos con suficiente confianza como para tomar su testimonio en serio.
|
|
|
Posteado por a.vader en Nov 8, 2021 23:07:22 GMT
¡¿QUE GHADDAR VON RPG NO TIENE ROLES?! ENTONCES NO PUEDE SER UN RPG. Se aceptan las fotos presentadas como evidencia. Actualizaré el acta de juicio en el primer post. Qué interesante giro de los acontecimientos, la defensa sostiene que el acusado no tuvo medios para cometer el asesinato. Parece que aún es pronto para declarar culpable a este criminal.
|
|
Goldie
Plebeyo de Fódlan
Existiendo
Posts: 15
|
Posteado por Goldie en Nov 9, 2021 1:32:49 GMT
Nani!? ¡Sí que había un truco bajo ese látigo! Lógica pura y dura. Sin arma no hay crimen, cualquiera que no sea mi cliente sabría razonar ante un hecho así. ¡Tranquilos! ¡Acabo de resolver el enigma! Si el problema aquí es la ausencia de arma del crimen... Es fácil, alguien que la tuviera se la dio, Ghaddar mató a NQN y luego se la retiraron como si nada. ¡Y ya está! Simple y lógico como un truco de magia tras el escenario. ................... ................. ................. Dígame una sola razón para no noquearla a latigazos por tamaña estupidez.
|
|
|
Posteado por gooses en Nov 15, 2021 12:43:41 GMT
Parece, gatita, que has pasado algo por alto. Se lo explicare a su señoría. Es cierto, Ghaddar no posee roles. Pero... ¿Eran necesarios roles para cometer en primer lugar este crímen su señoría? Me temo que no... porque para abusar del bot hasta su muerte solo es necesario poder ejecutar los comandos del bot. El testigo ya ha establecido esto con esa captura... Pero la acusación aclarará la duda razonable que la defensa ha puesto sobre la mesa con las siguientes pruebas. Abuso de NQN añadido al acta del juicioAdvertencia de moderación y abuso final de NQN añadidos al acta del juicioComo pueden ver, el uso que Ghaddar le daba a NQN era para acosar del usuario Utalawea con un emoji gif perturbador para blackmailearle sobre los rpgs. Un uso que nos muestra la clase de vil persona que es Ghaddar. La administración, Hathar mediante, trató de pararle... pero al final abusando del comando del bot, Ghaddar lo mató para atemorizar a Utalawea.Cualquier usuario de pxp podría haberlo hecho de esta manera, usando los propios comandos del bot. Además por si quedará alguna duda, contamos con dos testimonios presenciales. Testimonio de goosesTestimonio de Entropía y Hathar¡No hay duda de que Ghaddar es el culpable! ¡Además, mirenlo, en la segunda imagen está confesando su mal uso y abuso del bot con el fin de matarle y atemorizar a Utalawea! ¡Si posee rol o no es irrelevante! Así que a no ser que la defensa pueda demostrar la relevancia de su argumento... creo que es hora de veredicto su señoría.
|
|
|
Posteado por a.vader en Nov 15, 2021 17:20:14 GMT
Así que el acusado no necesitaba poderes, su abuso malintencionado del bot lo llevó a su destrucción de forma directa. Y él mismo lo admite. Gracias por aclararlo, fiscal Gooses. Bien, pues se está haciendo tarde, con el cambio de hora anochece cada vez más temprano; así que si la defensa no tiene ningún problema con estas proposiciones de la acusación, las pruebas presentadas o el testimonio de la testigo, procederé a dar mi veredicto.
|
|
ⓥin
Plebeyo de Fódlan
Posts: 19
|
Posteado por ⓥin en Nov 15, 2021 19:59:59 GMT
Maldito seas Gooses. No esperaba llegar a esto. Tengo que exponer algunos hechos de este caso antes de lo que habría querido. Pero si es lo único que puede asegurar que la responsabilidad adecuada de lo ocurrido se asigne a todas las personas involucradas, no me queda de otra.
¡Su señoría! Me gustaría relatar para esta corte los hechos desde el inicio, para demostrar el argumento de la defensa de por qué el acusado es un imbécil, como se estableció desde el inicio, mas no completamente responsable de la muerte del bot.
...
Bien. Sabemos ya a través de las pequeñas verdades en un testimonio que en su mayoría estuvo lleno de argumentos patéticos, así como la evidencia presentada, que el acusado Ghaddar abusó del poder que le daba el bot para poder responder al usuario Utalawea, víctima indirecta del suceso quien tenía bloqueado al acusado para no tener que leerlo. El bot le permitía al acusado el evadir el bloqueo de Utalawea y forzar a que tenga que leer los mensajes del acusado, lo cual es una transgresión de los derechos de dicho usuario de poder bloquear y no leer a quien quiera.
Así mismo, sabemos que Ghaddar recibió una amenaza indirecta de que el bot se quitaría por parte de un miembro de la moderación, Hathar. No se le pidió al acusado directamente que dejara de hacerlo, aunque estoy dispuesta a aceptar que cualquier persona con dos dedos de frente habría sabido que estaba actuando mal y se habría detenido aun sin recibir un aviso directo.
Esto - la defensa siempre ha estado de acuerdo - es el verdadero delito del acusado. Sus idioteces son numerosas y merece un castigo en el servidor de PxP por abusar de muchos privilegios que se le dan por sentado a un usuario que se comporta de buena forma.
...Sin embargo, me gustaría dar a saber algo a esta corte. El aviso por parte de Hathar sobre quitar el bot se dio poco después de esto muy curioso por parte de nadie más y nadie menos que la persona que está sentada en la silla del juez.
¡Una captura de un mensaje de la usuario Entropía, también bloqueada por parte de Utalawea, y sin embargo otra muestra de que Ghaddar no fue la única persona cometiendo el crimen de abusar de la capacidad de bloqueo de Utalawea!
Foto de uso de a.vader del bot agregada al Acta de Juicio.
¡Así mismo, tenemos una declaración por parte de Entropía, que cree que parte de la culpa de por qué el bot tuvo que conocer su fin es por el mal uso de la capacidad de enviar mensajes como NQN y saltarse el bloqueo!
Declaración de Entropía sobre el uso del bot agregada al Acta de Juicio.
¡Vamos a aprender a pensar por más que un par de segundos entonces! Propongo lo siguiente: ¿acaso se espera que una moderación competente se deshaga de algo solo porque un usuario le dio mal uso, o ese es más bien el tipo de comportamiento que se observa por parte de una moderación cuando varios usuarios empiezan a hacer mal uso de algo?
Si asumimos que el acusado Ghaddar fue el único culpable, esto habría significado darle un castigo a Ghaddar en particular, ¿no les parece?. Es verdad que la moderación intentó quitar permisos de uso de NQN a Ghaddar, y quién sabe si otros usuarios, pero desafortunadamente el poder hacerlo requería ser un contribuidor en la plataforma Patron para el bot, cosa imposible dado que el servidor ya tiene problemas con un administrador llamado Melkor siendo completamente incapaz de dar ni un céntimo a lo que es suyo.
Y por supuesto, la moderación no se salva en lo absoluto. Primero: a NQN se le pueden quitar ciertos permisos que podrían haber evitado el mal uso para saltarse bloqueos mientras se le daba una advertencia a Ghaddar...
¡Y sin embargo, la moderación tomó el camino que más satisfacía su deseo de sangre: librarse del bot completamente y no dar sanción alguna a los abusadores en realidad, al mismo tiempo que todo el resto de usuarios tuvieron que ser sujetos a tal masacre y quedarse sin un buen amigo como NQN!
¡Me gustaría resaltar que me tomé la libertad de probar el bot por mi cuenta y no me tomó más de 5 minutos encontrar la forma de quitar permisos de responder a gente, lo cual se podría haber usado hasta avisar y dar amenaza de castigo a los culpables pertinentes!
Evidencia de quitar respuestas con un cambio de permisos de la víctima agregada al Acta de Juicio
Si hasta una abogada defensora sin experiencia de manejar un servidor propio pudo hacerlo, se esperaría que un grupo de moderación de un servidor activo que llevan años en su cargo podrían hacerlo mucho más rápido.
¡En resumen! ¡La defensa propone las 3 siguientes preguntas que exponen muy claramente la realidad de este caso cuando son respondidas!
Número uno: ¿Ghaddar fue el único responsable, o es el hecho que más usuarios que solo Ghaddar hayan dado mal uso al bot la razón por la que la moderación decidió echar al bot por completo?
Número dos: ¿La moderación no comparte la culpa al no haber dado sanciones solo a los involucrados, sino que decidieron tomar una decisión tan sangrienta y nefasta al coste del resto de usuarios que nunca habían dado mal uso a la víctima NQN?
¡Y número tres! ¿Si la moderación realmente no tuvo deseo de sangre, por qué el bot sigue deshabilitado a día de hoy? ¿Más de una semana desde los eventos ocurridos? Creería que para ahora ya habría regresado si realmente el culpable solo fue Ghaddar.
...Como dije al inicio, señor Gooses. Asignar responsabilidad adecuada donde debe. Me parece a mí que quieren dar más responsabilidad a Ghaddar ante los sucesos que lo que realmente debería. ¿Qué tiene que decir ante todo esto?
|
|